補貼﹕
1. 《民陣有野講》節目
2.  學聯聲明
3.  新亞學生會聲明

新增連結﹕
一群中大生物化學系師生為中大學生報編輯求情書
一群嶺大文研學生致淫審處的公開信
校友關注組：促請撤銷對學生報編委之所有處分
黃世澤﹕中大校友評議會常委會議報告
關七﹕落閘放狗之後：中大學生報何去何從
安徒﹕文化戰爭與道德聖戰
阿野﹕道德底線之請分主客
曾瑞明﹕冷言冷語論情色（上）
吳志森:這樣的中大 還值得愛嗎？
梁文道﹕亂倫？人獸交？那是什麽東西？沒聽說過！


《民陣有野講》號外 ~ 中大學生報
主持/嘉賓： 楊健濱(Parkson) 民陣職員、曾昭偉(阿Gill)《中大學生報》總編、黃彩鳳(中大性別研究碩士畢業生)、謝旭雯(學聯社會運動資源中心(自治八樓))參與者、霍偉邦(中大電台老鬼、青年工作員)

節目內容
近日城中熱話《中大學生報》事件，由傳媒渲染，中大校方插手，影視處、淫褻審裁處協奏的一件事件，是否不雅？是否淫褻？色情還是情色？是否為撐而撐？一些從主流傳媒上不會出現的觀點，要了解事情的來龍去脈，事件中如何反影社會中深層問題，請聽今集節目。

節目重溫：http://prhk2004.sinacool.com/chpf/000.html



醒社會良知　捍衛學術自由
──香港專上學生聯會就《中大學生報》事件的公開信

2007年5月 7日傳媒報導《中大學生報》情色版事件，引發社會廣泛討論，香港專上學生聯會對此深表關注，並肯定《中大學生報》情色版「打破一元性論述，解放遭這論述壓迫的弱勢者」的正面理念。同時，我們認為《中大學生報》事件給予公眾反思機會，開拓多元言論空間，及就「性」議題展開平等與開放的討論。對於淫褻物品審裁處評定《中大學生報》兩期刊物為二級不雅刊物的裁決有欠公允，以法律刑責窒礙校園言論自由與學生自主，嚴重危害學術自由，香港專上學生聯會表達強烈不滿。 

評審應以學術自由為重

大學是探求真理的地方，校園內的言論自由對於學生探索真理及知識尤其重要，是學術自由的基礎，牽涉到社會大眾的利益；能保障學生免除任何政治、經濟的干預及法律刑責下，就不同議題自由地表述自己的意見及勇於去嘗試、假設，引發校園及社會的討論，推動多元社會的進步。

《中大學生報》情色版的理念出於正面及公眾利益，然而外界至今仍未能就著「社會人士普遍接受的認為的道德標準」1提出合理的理據進行討論。因此，淫褻物品審裁處將《中大學生報》兩期的內容評為二級不雅的裁決有欠公允，嚴重打壓校園內的言論自由，為學術自由造成深遠的負面影響。審裁處應該為《中大學生報》情色版作免責辯護 2；特區政府律政司必須考慮社會公眾、學術界等要求保護學生、捍衛言論自由的聲音，以包容的態度免卻《中大學生報》編委的刑責，避免令事件成為法庭危害學術自由的先例。

正面談論「性」議題

香港作為一個多元社會，應該能包容任何聲音的表述，不應以「專家」、「學術權威」作為藉口禁制任何通俗化的表述，作為打壓言論自由的手段。當然，公眾有權品評不同表述，卻不能因品味不符而斷定道德錯誤。

現時主流論述隨便以「被冒犯」、「不被尊重」、「噁心」、「不安」直指《中大學生報》編委道德錯誤，然而論述欠缺深度；公眾應該深入地了解論述背後的因由，如宗教信仰、學校教育、傳統觀念等，不應輕易地將論述指向《中大學生報》道德錯誤。我們認為《中大學生報》事件能讓社會正面談論「性」議題，開拓了社會多元言論空間，公眾不應隨意訴諸情感，輕易放棄理性討論。 

反對污衊及亂扣帽子

整次的討論之中，部份輿論為《中大學生報》編委冠上「淫穢」之名或作人身攻擊，我們對此嘩眾取寵的表述方式表示憤怒。同時，我們不認同部份輿論漠視《中大學生報》情色版的上文下理，隨便以「鼓吹淫穢」否定情色版背後的理念，或輕易地歸納情色版的問卷問題為「亂倫」及「人獸交」，未有加以論證，誤導公眾思考及判斷，這有違認真、理性探求事實的精神。

中大校方動機不良

同時，香港專上學生聯會對於中大校方在未有客觀及合理理據的情況，草率地向《中大學生報》編委發出警告信指情色版不雅及粗鄙，並聲言會有進一步的懲治及禁制《中大學生報》情色版的出版；同時，校方與編委的對話方式建基於不平等、不公開的平台。對於是次中大校方「未審先判」的閉門審判及禁制出版，香港專上學生聯會譴責中大校方是次動機不良，嚴重違反程序公義及打壓言論自由與學生自主。 

香港專上學生聯會呼籲同學及公眾藉著是次事件，就著不同的道德觀念及價值觀，展開理性的、具體的、平等的討論。各界輿論不應含混地以「社會道德底線」或斷言「社會核心價值不變」去否定《中大學生報》情色版的理念及相關的討論，窒礙探求真理及道德標準發展。我們並認為社會公眾、傳媒、政府及中大校方應該以包容的態度去處理事件，保障言論及學術自由，所以我們要求︰ 

   1. 淫褻物品審裁處覆檢《中大學生報》，並為其作免責辯護，保障學術自由及公眾利益；
   2. 影視及娛樂事務管理處及律政司以學術自由為重，免卻《中大學生報》編委刑責；
   3. 中大校方馬上撤回紀律委員會的調查委員會報告及警告信，並與《中大學生報》編委展開平等的、公開的、具體的對話，及解禁《中大學生報》情色版，及；
   4. 社會各界以理性的、開放的、包容的態度，展開「性」議題的多元討論。

香港專上學生聯會
二零零七年五月十五日


新亞學生會
就中大學生報情色版事件的聲明

近日中大學生報(下稱學生報)情色版事件在社會上備受爭議，引起各界關注。新亞學生會(下稱本會)
作為代表新亞同學的學生組織，一直關心事態發展，現就是次事件發表聲明如下：

一) 學生報仍有改善和進步空間

學生報設立情色版之目的是為擴闊同學和基層談論性的空間，並以一個開放的態度探討性。本會認為大學作為一個啟迪同學思考的地方，可多就不同的課題作出多角度、多方面的理性討論，並認同學生報嘗試引發同學思考的宗旨。
可是，學生報作為一份於中大整個校園流通的刊物，於處理情色版的報導上，未能照顧不同同學的感受，錯誤估計其版面對部份同學帶來不安的情況。故本會認為，學生報就處理情色版的手法上有改善的空間，並希望學生報在日後多吸納不同同學的意見，以增添其認受性。

二) 要求校方停止干預學生自主

中大校方於傳媒廣泛地報導事件後，隨即啟動紀律聆訊程序，並於五月十日對外發出聲明，當中指學生報內容粗鄙、有損校譽，並禁止分發其刊物。本會不認同在淫褻物品審裁處未就中大學生報作出判決前，中大校方已向學生報出版委員作出初步的紀律處分。基於校方一直未有就「粗鄙」及「有損校譽」兩項指責提供明確的定義，本會對校方的指控感到有欠公允，亦不希望校方於日後濫用這兩項含糊的指控，干預學生活動。

本會認為校方的做法正在干預學生自主。學生自主並不是無人監管地運用學生活動的權力。學生自主除了著重讓學生有自我組織活動的能力外，更講求學生負上自我審查的責任。

故本會要求校方尊重學生自主的精神，信任學生的自我審查機制，根據正常程序，把是次事件交回由學生代表組成的中大學生會代表會獨立處理。

三) 要求校方尊重教育原則

大學是讓學生自由地探索、創造知識的地方。故大學校方應該維護及尊重學生透過不同的方式去探索知識，鼓勵多元討論，以達教育之效。本會認為校方在缺乏認真深入討論是次課題的情況下，以紀律處分了決事件，有與學生劃清界線之嫌疑。校方目前企圖以懲處的手法迴避社會輿論、孤立有關學生、以求平息事件等手法，均不是以教育學生為原則的做法。

故本會認為大學校方應尊重多元化討論，秉持學生為本的教育原則，公平﹑公正地處理是次事件。

四) 鼓勵理性討論

是次事件於社會各界引起不少關注，在多日的討論過程中，學生報及社會均有所反思，社會不同人士可以藉此得到更多有關的資訊，擴闊思考討論的空間，認識大學生的自主與責任等課題，學生報亦能夠聆聽各界的聲音，了解同學的感受，有助於日後作出改善。

故本會鼓勵各方於日後的不同課題上，都以理性的角度進行討論。


       此致
香港中文大學新亞學生會全體會員